Ministero della Giustizia

ANCHE LA CORTE DI APPELLO DI SALERNO PAGA IL SUO TRIBUTO ALLA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS. E' MANCATO ALL'AFFETTO DEI SUOI CARI, DEI MAGISTRATI E DEL PERSONALE IL FUNZIONARIO ANTONO AGRESTA.

LA PRESIDENTE DELLA CORTE E IL DIRIGENTE AMMINISTRATIVO.

La Grande sezione della Corte di giustizia, con la presente sentenza dichiara che l’art. 2, par. 2, della decisione quadro 2002/584/GAI, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri, deve essere interpretato nel senso che, al fine di verificare se il reato per il quale è stato emesso un MAE sia punito, nello Stato membro emittente, con una pena o una misura di sicurezza privative della libertà di durata massima non inferiore a tre anni, come definita dalla legge di tale Stato membro emittente, l’autorità giudiziaria dell’esecuzione deve prendere in considerazione la legge dello Stato membro emittente nella versione applicabile ai fatti che hanno dato luogo al procedimento nell’ambito del quale è stato emesso il mandato d’arresto europeo.

Testo integrale della sentenza

Secondo l’articolo 5, punto 1, del regolamento (CE) n. 44/2001 il ricorso per il riconoscimento di una compensazione pecuniaria, proposto in forza del regolamento n. 261/2004 da un passeggero nei confronti del vettore aereo operativo rientra nella nozione di «materia contrattuale» anche se tra dette parti non è stato concluso alcun contratto e il volo operato da tale vettore aereo era previsto da un contratto di viaggio «tutto compreso», inclusivo anche di alloggio, stipulato con un terzo.

Testo integrale della sentenza